双双落马!湖南攸县县委原书记谭润洪一审被判15年后县长苏涛也被查

据三湘风纪网24日消息,攸县县委副书记、县长苏涛涉嫌严重违纪违法,目前正接受省纪委监委纪律审查和监察调查。

苏涛,男,汉族,1971年5月出生,湖南醴陵人,1990年7月参加工作,1992年6月加入中国共产党。

2012年,曹诗华入股湖北龙腾园林工程有限公司(以下简称:龙腾公司)。入股后,该公司法定代表人、总经理周利民占股51%,曹诗华担任公司监事,占股49%。2015年,曹诗华与周利民合伙注册成立枝江龙脉文化产业园有限公司(以下简称:龙脉公司)。一年后,该公司注销并进行清算。

该专家认为,本案中,枝江法院重新审判后作出与被二审撤销判决“高度相似”的判决,“不能说它有问题,这涉及到两级法院对同一案件认识不同的问题。比如二审法院认为事实不清、证据不足,但重审法院认为已经查清了事实,证据也确实充分,只是量刑上稍重了一些,那么重审法院也可以减轻量刑。”

该专家表示,发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。

澎湃新闻记者 王鑫 实习生 刘春燕

庄女士认为,在重新审判期间,枝江法院既然以“案情复杂”为由数次延长审理期限,就应当对宜昌中院认为的“事实不清,证据不足”部分进行查实,但枝江法院在未增加新证据,也未查清宜昌中院提到的三处“证据不足”内容的情况下,作出了与100号判决书内容高度相似的判决书,无法令曹诗华和家属信服。

10月29日,庄女士告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn),因认为枝江法院存在未查清宜昌中院发回重审时认为事实不清、证据不足的情况,曹诗华已向宜昌中院提出上诉。目前,宜昌中院尚未确定开庭时间。

2016年11月至今任攸县县委副书记、县长。

法院经审理查明,2012年至2018年,被告人谭润洪利用担任株洲县县长、县委书记、攸县县委书记等职务上的便利,为他人或单位在河道砂石开采权出让、土地出让、工程承揽、医疗器械采购项目、案件处理等事项上谋取利益,单独或伙同其特定关系人刘某姣(另案处理),索取或收受株洲某房地产开发有限公司、陈某(另案处理)、郭某、左某冀、邓某、吴某红、周某华、冷某勋、郭某斌、刘某明、刘某、沈某勇等单位和个人给予的财物,共计折合人民币6053.5197万元,其中既遂人民币5703.5197万元,未遂人民币350万元,索贿人民币3015.471万元。被告人谭润洪到案后如实供述了自己的犯罪事实,其中主动供述调查机构尚未掌握的受贿人民币1884万余元的犯罪事实。目前,赃款赃物已全部退缴、追缴。

富丽宝石矿业集团正努力将地球上最珍贵的天然宝石橄榄石带进每一个普通人的日常生活。欢迎您来到一号馆1B301-312展区体验来自富丽宝石矿业集团的橄榄石的独特魅力。

2002年2月至2010年5月,历任醴陵市委常委、统战部部长,醴陵市人民政府副市长,醴陵市委常委、市委秘书长、市委办主任,醴陵市委常委、市人民政府副市长(常务);

法院认为,被告人谭润洪身为国家工作人员,利用职务上的便利,为他人谋取利益,单独或伙同他人索取或非法收受他人财物,数额特别巨大,其行为已构成受贿罪。被告人谭润洪的部分受贿犯罪事实系共同犯罪,在共同犯罪中谭润洪起主要作用,系主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭润洪具有索贿情节,依法应当从重处罚。被告人谭润洪的部分行为系未遂,依法可以从轻处罚。被告人谭润洪到案后能如实供述自己罪行,主动交代办案机关尚未掌握的部分受贿犯罪事实,真诚悔罪、积极退赃,赃款赃物已全部追缴,依法可以从轻处罚。综上,根据被告人谭润洪的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度,法院依法作出前述判决。

另据湖南红网,8月13日上午,湖南省湘潭市中级人民法院对湖南攸县原县委书记谭润洪受贿一案一审进行公开宣判。

裁定书显示,宜昌中院认为,原判认定曹诗华犯妨害清算罪的事实不清,证据不足。经查:一、原判认定“截至2018年9月龙脉公司仍欠龙腾公司290.5万元未归还”的事实不清,证据不足;二、原判认定曹诗华“在公司进行清算时对龙脉公司资产负债表作虚伪记载”的事实不清,证据不足。三、原判对曹诗华在主观上是否具有犯罪故意未查清,证据不足。

数千年来,无数充满魅力的橄榄石设计珍品出现在历史长河之中。它最早由古埃及人发现,并因为它在自然光下令人振奋的颜色而被称为”太阳宝石”。

澎湃新闻对比两份判决书发现,两份判决书中关于枝江市人民检察院指控的内容、提供的证据完全一致,枝江法院“经审理查明”的内容完全一致;203号判决书除了删去一名证人的证言外,证实查明内容的证据(书证、证人证言、曹诗华的供述和辩解、鉴定意见)与100号判决书中记载的内容完全一致。

庄女士介绍,在枝江法院重新审判期间,还发生了一个插曲:2020年8月31日,枝江法院作出《刑事裁定书》,以该院在审理过程中无法提押曹诗华开庭、无法继续审理为由,中止了该案的审理。“律师收到中止审理的裁定是在(9月)8号,10号中午的时候律师说接法院通知第二天上午开庭,如此仓促的通知导致曹诗华的主辩律师根本无法赶来参加庭审。”

上诉期间,宜昌中院于2019年2月1日作出《取保候审决定书》,对曹诗华采取取保候审的强制措施。彼时,距离一审判决中的刑满释放之日(注:2019年3月6日)还剩下34天。

J罗在皇马的时间,已经进入了倒计时。

珠宝展期间,富丽宝石携带了众多优质的原石、高品质裸石以及精美的橄榄石珠宝进行展出。富丽宝石展位吸引了众多观众驻足欣赏,展位现场人头攒动,咨询人群络绎不绝。

同年6月24日,宜昌中院作出刑事裁定,撤销一审判决,发回枝江法院重新审判。

二审撤销原判,发回重审

一审法院再以相同证据定罪

法院以受贿罪判处被告人谭润洪有期徒刑十五年,并处罚金人民币六百万元。对被告人谭润洪受贿犯罪所得折合人民币5703.5197万元,予以追缴,上缴国库。

橄榄石,令人着迷的八月生辰石。阳光灿烂、生机盎然且苍翠欲滴的橄榄石,像钻石一样形成于地幔深处;生于火中,并被地震和火山的巨大力量所照亮,其在珠宝中的使用可以追溯到古埃及人。另外,缅甸、阿富汗、巴基斯坦和美国亚利桑那州还产出过颗粒较大的宝石级橄榄石。但最新发现,富丽宝石拥有的中国意气松南山橄榄石宝石矿是全球已探明的储量最大的橄榄石宝石矿藏,此矿藏可出产极其干净、明亮鲜艳、尺寸可观的橄榄石晶体。

拿到这份判决书后,庄女士发现,“22页的判决书,除了被告人的基本情况、辩护律师、诉讼程序、最后的判决结果有所差异外,其他内容与100号判决书可以说一模一样。”

案件发回重审后,枝江法院于9月14日作出203号判决书:曹诗华犯妨害清算罪,判处有期徒刑一年五个月,并处罚金5万元。

100号判决书显示,枝江法院认为,曹诗华作为龙脉公司清算组成员,在公司进行清算时,对资产负债表作虚伪记载,金额达50万元以上,其行为已构成妨害清算罪,依法应受刑罚处罚。曹诗华及其辩护人辩称曹诗华没有实际参与清算工作,没有妨害清算行为和后果,曹诗华无罪。经查,曹诗华提供《公司注销登记申请书》《清算报告》等相关资料,安排工作人员注销龙脉公司。该份《清算报告》对龙脉公司的资产负债表作虚伪记载,现有证据证实,截至2018年9月龙脉公司仍欠龙腾公司290.5万元未归还,故应当以妨害清算罪对曹诗华定罪处罚,被告人及辩护人的上述辩解理由,该院不予采信。

在本次珠宝展中,富丽宝石联合中国珠宝玉石首饰行业协会举办了”第二届橄榄石设计文化节”的启动仪式。仪式上双方代表进行了简短发言,并宣布”第二届橄榄石设计文化节”正式启动。仪式的召开不仅代表着富丽集团作为行业的知名企业正在获得更广泛的关注,同时也提升了橄榄石在行业内的认知。

富丽宝石一直在追寻完美,每一次新的发现、每一种新的琢型、和每一个新的刻面都激励富丽宝石不断寻找新的方法来展示橄榄石丰富而美丽的光芒。

庄女士说,曹诗华已再次向宜昌中院提出上诉。目前,宜昌中院尚未通知二审开庭时间。

英国媒体此前曾透露,J罗的转会费大概为2500万欧元。加盟埃弗顿之后J罗可能会降薪,薪水大概为450万欧元,而他在皇马的薪水为800万欧元左右。

此外,两份判决书记载的关于“本院认为”部分,203号判决书记载的内容仅比100号判决书多出“其中,欠龙腾公司债务为0”一句。

1997年1月至2002年2月,历任醴陵市团委书记,醴陵市浦口镇、王仙镇党委书记;

澎湃新闻注意到,该案在原一审、二审和重审间,法院均以“案情复杂”为由申请延长了审理期限:原一审中,枝江法院提请宜昌中院延长期限3个月;二审中,宜昌中院报经湖北省高级人民法院批准延长期限2个月;重新审判期间,经宜昌中院批准延长期限3个月,经层报最高人民法院两次延长审理期限共6个月。

此外,庄女士认为,枝江法院在重审中,先是通知中止审理,后又仓促通知开庭,违反了《刑事诉讼法》中有关“人民法院确定开庭日期后,应将开庭的时间、地点通知人民检察院,通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员,传票和通知书至迟在开庭三日以前送达”的相关规定,程序违法。

2016年8月至2016年11月,任攸县县委副书记、代县长;

2010年5月至2016年8月,历任株洲市人民政府副秘书长,株洲市城管局党组书记、局长;

据北京一法学专家告诉澎湃新闻,《刑事诉讼法》规定,第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。

有法学专家告诉澎湃新闻,本案中,枝江法院重新审判后作出与被二审撤销判决“高度相似”的判决,“不能说它有问题”,这可能涉及到两级法院对同一案件认识不同的问题。发回重新审判的案件作出判决后,被告人再次提出上诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。

枝江法院判决曹诗华犯妨害清算罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金5万元。曹诗华不服,向宜昌中院提出上诉。

今年9月14日,枝江法院作出203号判决书,同样判曹诗华犯妨害清算罪,判处有期徒刑一年五个月,刑期少了一个月。